Saeimas debates par Latvijas ārpolitikas jautājumiem šodien notika jau ceturto reizi. Debates ar ziņojumu par paveikto un iecerēto darbību valsts ārpolitikā un Eiropas Savienības jautājumos atklāja ārlietu ministrs Edgars Rinkēvičs (RP), pēc tam runāja parlamentārieši.

Sprūds vērtēja, ka ārlietu ministra ziņojums un runa bija diplomātiska un savādāk nemaz nevarēja būt, jo tas ir diplomātisks dokuments un diplomātiska ziņa diplomātiskiem nolūkiem.

LĀI direktors atzīmēja, ka runā bija zināmi interesanti akcenti, bija kaut kāda, lai arī pietiekami piesardzīga, reakcija uz Krieviju. Gan ārlietu ministra runā, gan arī debatēs parādījās, ka problēmas pastāv.

Kopumā ārpolitikas debates Sprūds vērtēja pozitīvi, jo Saeimas diskusiju kvalitāte salīdzinājumā ar iepriekšējiem gadiem ir augusi. Arī vēlēšanu tuvums liek partijām pozicionēties un paust kritiku, tomēr pozitīvi vērtējams, ka nebija "plika kritika" un uzstādījums par apdraudējumiem un ārējiem ienaidniekiem, bet kritika līdz ar piedāvājumu, piemēram, izskanēja piedāvājums par ekonomiskajiem diplomātiem, par aktīvāku sadarbību ar Ķīnu, par nevalstiskā sektora iesaisti. Ja kritika ietver arī piedāvājumu, tad debates tiek bagātinātas, vērtēja Sprūds. Vairāku gadu laikā jau ir izkristalizējušies cilvēki, kas "uzņemas smagumu", iesaistās debatēs, sāk pozicionēties un profilēties, kas kopējo kvalitāti ir uzlabojis.

Pēc eksperta domām, ir tēmas, ko varētu izvērst vairāk un sistemātiskāk, bet, no otras puses, ir jautājums - vai tas jādara parlamentā. Varētu arī gribēt Lielbritānijas parlamenta tipa debates, jautājumu un atbilžu sesiju. Tomēr arī debatēs Saeimā ārlietu ministrs atbildēja uz jautājumiem un citu partiju pārstāvju piezīmēm, rezumēja Sprūds.

Kā ziņots, ārpolitikas debates šodien parlamentā noritēja gandrīz visu dienu - debates sākās uzreiz pēc plkst.9 un beidzās pēc plkst.16.