A. Kalvītis izvairījās apmaksāt paša radītos parādus – uz 2008. gadu dotos solījumus daudzkāršot visu valsts iestāžu uzturēšanas izdevumus. Vismaz valdības līmenī toreiz vairs nevarēja nepamanīt, ka pasaulē jau plīst ekonomiskā uzplaukuma burbulis, ar ko šie solījumi tika pamatoti. Savam pēctecim Ivaram Godmanim A. Kalvītis atstāja formāli ļoti pieticīgu parādu – tikai –1,47 miljardus latu, taču reālā situācija bija daudz sliktāka. Jau A. Kalvītis bija pamanījies izšķērdēt miljardu latu no sociālā budžeta pārpalikuma, kas tika iegrāmatots kā valsts pamatbudžeta parāds sociālajam budžetam. Tādā gadījumā valsts budžeta konsolidētais parāds izskatās neliels, bet valsts pamatbudžetā taču nebija naudas, lai dzēstu parādu pret sociālo budžetu. To varēja izdarīt tikai tad, ja valsts pamatbudžets atrod sev citu kreditoru.

Izmeklēšanas laikā noskaidrots, ka sieviete iepazinusies ar kādu vīrieti, kurš stādījies priekšā kā „Dima”. Ieraugot, ka sieviete ar savu vīru ir gados paveci cilvēki bez darba, kā arī uzzinot, ka sieviete parādu dēļ plāno pārdot savu dzīvokli un nopirkt tā vietā lētāku, vīrietis piedāvājis sievietei savu palīdzību un internetā ievietojis sludinājumu, ka tiek pārdots dzīvoklis. Kad tika atrasti dzīvokļa pircēji, krāpnieks „Dima” aizvedis cietušo sievieti pie notāra, kur ticis noslēgts darījums par dzīvokļa pārdošanu. Pēc darījuma pabeigšanas cietusī piezvanījusi šim vīrietim, kurš viņu gaidījis ārā pie ēkas un izstāstījusi, ka darījums nu ir pabeigts. Pēc tam šis krāpnieks piedāvājis aizvest cietušo personu uz mājām. Braucot mašīnā, viņam kāds piezvanījis un viņš ar cietušo sievieti atgriezies atpakaļ, kur pēc tam mašīnā iekāpusi kāda sieviete un paskaidrojusi cietušai personai, ka darījums par dzīvokļa pārdošanu nav noticis, kamēr netiks iesniegts dokuments par ienākumiem. Cietusī atdevusi sievietei par dzīvokli saņemto naudu. Pēc notikušā sievietei ar krāpnieku vairs nav izdevies sazināties.